Recentemente, substituímos as Avaliações PREreview Rápidas por Avaliações PREreview Estruturadas.
Você pode escrever uma Avaliação PREreview Estruturada agora.
Em breve, atualizaremos Avaliações PREreview Rápidas mais antigas como estas.
| Pergunta | Sim | Não tenho certeza | N/A | Não |
|---|---|---|---|---|
| Os achados são inéditos? | 100% | 0% | 0% | 0% |
| É provável que os resultados conduzam a pesquisas futuras? | 100% | 0% | 0% | 0% |
| Detalhes suficientes são fornecidos para permitir a reprodução do estudo? | 0% | 100% | 0% | 0% |
| Os métodos e estatísticas são apropriados para a análise? | 0% | 100% | 0% | 0% |
| As conclusões principais são apoiadas pelos dados e pela análise? | 50% | 50% | 0% | 0% |
| O manuscrito discute limitações? | 50% | 0% | 0% | 50% |
| Os autores discutiram adequadamente as questões éticas? | 0% | 50% | 0% | 50% |
| O manuscrito inclui novos dados? | 100% | 0% | 0% | 0% |
| Os dados utilizados no manuscrito estão disponíveis? | 0% | 50% | 0% | 50% |
| O código usado no manuscrito está disponível? | 0% | 50% | 50% | 0% |
| Você recomendaria este manuscrito a outras pessoas? | 50% | 50% | 0% | 0% |
| Você recomenda este manuscrito para avaliação por pares? | 100% | 0% | 0% | 0% |
Main Claim & Relevance:
Patients that were primed with BNT162b2 for the first two vaccines and received the BNT162b2 booster had higher anti-S concentrations compared to the patients that were primed with ChAdOx1 for the first two vaccines and BNT162b2 booster vaccine. In addition, it was…