استبدلنا مؤخرًا مراجعات PREreview السريعة بمراجعات PREreview المُهيكلة.
يمكنك الآن إجراء مراجعة PREreview مُهيكلة.
سنُحدّث قريبًا مراجعات PREreview السريعة الأقدم مثل هذه.
| السؤال | نعم | غير متأكد | لا ينطبق | لا |
|---|---|---|---|---|
| هل النتائج جديدة؟ | 100% | 0% | 0% | 0% |
| هل يُرجح أن تؤدي النتائج إلى أبحاث مستقبلية؟ | 100% | 0% | 0% | 0% |
| هل قُدّمت تفاصيل كافية تتيح إعادة إجراء الدراسة؟ | 0% | 100% | 0% | 0% |
| هل الأساليب الإحصائية والمنهجيات مناسبة للتحليل؟ | 0% | 100% | 0% | 0% |
| هل تدعم البيانات والتحليلات الاستنتاجات الرئيسية؟ | 50% | 50% | 0% | 0% |
| هل تناقش المخطوطة حدود الدراسة؟ | 50% | 0% | 0% | 50% |
| هل ناقش المؤلفون المخاوف الأخلاقية بشكل كافٍ؟ | 0% | 50% | 0% | 50% |
| هل تتضمن المخطوطة بيانات جديدة؟ | 100% | 0% | 0% | 0% |
| هل البيانات المستخدمة في المخطوطة متاحة؟ | 0% | 50% | 0% | 50% |
| هل الشيفرة البرمجية المستخدمة في المخطوطة متاحة؟ | 0% | 50% | 50% | 0% |
| هل توصي بهذه المخطوطة للآخرين؟ | 50% | 50% | 0% | 0% |
| هل توصي بإخضاع هذه المخطوطة لمراجعة الأقران؟ | 100% | 0% | 0% | 0% |
Main Claim & Relevance:
Patients that were primed with BNT162b2 for the first two vaccines and received the BNT162b2 booster had higher anti-S concentrations compared to the patients that were primed with ChAdOx1 for the first two vaccines and BNT162b2 booster vaccine. In addition, it was…