Recentemente, substituímos as Avaliações PREreview Rápidas por Avaliações PREreview Estruturadas.
Você pode escrever uma Avaliação PREreview Estruturada agora.
Em breve, atualizaremos Avaliações PREreview Rápidas mais antigas como estas.
| Pergunta | Sim | Não tenho certeza | N/A | Não |
|---|---|---|---|---|
| Os achados são inéditos? | 100% | 0% | 0% | 0% |
| É provável que os resultados conduzam a pesquisas futuras? | 100% | 0% | 0% | 0% |
| Detalhes suficientes são fornecidos para permitir a reprodução do estudo? | 0% | 0% | 0% | 100% |
| Os métodos e estatísticas são apropriados para a análise? | 0% | 100% | 0% | 0% |
| As conclusões principais são apoiadas pelos dados e pela análise? | 100% | 0% | 0% | 0% |
| O manuscrito discute limitações? | 0% | 0% | 0% | 100% |
| Os autores discutiram adequadamente as questões éticas? | 0% | 0% | 100% | 0% |
| O manuscrito inclui novos dados? | 100% | 0% | 0% | 0% |
| Os dados utilizados no manuscrito estão disponíveis? | 0% | 0% | 0% | 100% |
| O código usado no manuscrito está disponível? | 0% | 0% | 0% | 100% |
| Você recomendaria este manuscrito a outras pessoas? | 0% | 100% | 0% | 0% |
| Você recomenda este manuscrito para avaliação por pares? | 100% | 0% | 0% | 0% |
This review was performed by a pre-review journal club of ecologists including grad students, undergraduates, and post docs at the University of Washington Seattle campus. We were interested in this paper due to the intersections between microbiology and ecology.
Review Authors: Fiona Boardman,…