Recientemente hemos reemplazado las Rapid PREreviews con PREreviews estructuradas.
Ahora puedes redactar una PREreview estructurada.
Pronto actualizaremos Rapid PREreviews antiguas como estas.
| Pregunta | Sí | No estoy seguro/a | N/A | No |
|---|---|---|---|---|
| ¿Son novedosos los hallazgos? | 100% | 0% | 0% | 0% |
| ¿Es probable que los resultados conduzcan a futuras investigaciones? | 100% | 0% | 0% | 0% |
| ¿Se proporcionan suficiente detalles para permitir la reproducción del estudio? | 0% | 0% | 0% | 100% |
| ¿Son apropiados los métodos y estadísticas para el análisis? | 0% | 100% | 0% | 0% |
| ¿Están respaldadas las principales conclusiones por los datos y el análisis? | 100% | 0% | 0% | 0% |
| ¿Aborda el manuscrito las limitaciones? | 0% | 0% | 0% | 100% |
| ¿Han abordado los/las autores/as las cuestiones éticas adecuadamente? | 0% | 0% | 100% | 0% |
| ¿Incluye el manuscrito nuevos datos? | 100% | 0% | 0% | 0% |
| ¿Están disponibles los datos utilizados en el manuscrito? | 0% | 0% | 0% | 100% |
| ¿Está disponible el código utilizado en el manuscrito? | 0% | 0% | 0% | 100% |
| ¿Recomendarías este manuscrito a otras personas? | 0% | 100% | 0% | 0% |
| ¿Recomiendas este manuscrito para revisión por pares? | 100% | 0% | 0% | 0% |
This review was performed by a pre-review journal club of ecologists including grad students, undergraduates, and post docs at the University of Washington Seattle campus. We were interested in this paper due to the intersections between microbiology and ecology.
Review Authors: Fiona Boardman,…