Avalilação PREreview Estruturada de Un modelo de ciencia abierta para la divulgación y conservación de la biodiversidad en San Juan Cuauhtémoc, Tlahuapan, Puebla

¿Explica la introducción el objetivo de la investigación presentada en el preprint?

Parcialmente

En la Introducción no se encuentra cabalmente el objetivo del artículo. Brevemente se comenta "Este trabajo describe un esfuerzo colaborativo entre los comuneros y estudiantes de 3° y 4° semestre (otoño 2024-primavera 2025) de la Licenciatura en Biología de la Universidad Autónoma de Tlaxcala (UATx)"

¿Son adecuados los métodos para esta investigación?

Sumamente apropiados

¿Están las conclusiones respaldadas por los datos?

Un poco fundadas

Se recomienda sumar a la "Tabla 1. Esquema metodológico de la Fase 1: Monitoreo de Biodiversidad y Diálogo de Saberes. Acciones de colaboración y productos entregados" una columna que describa el Quiénes (estudiantes/comunidad etc). Ello nutriría la calidad del proyecto, demostraría la articulación y daría mayor evidencia para las reflexiones finales.

¿Son las presentaciones de datos, entre estas las visualizaciones, adecuadas para representar los datos?

Algo apropiadas y claras

Ver comentario anterior. Tabla 1.

¿Qué tan claramente abordan, explican e interpretan los autores sus hallazgos y los posibles próximos pasos para la investigación?

Muy clara

Claramente abordado en "La transición de un monitoreo técnico (Fase 1) a una devolución pedagógica (Fase 2) ilustra cómo la ciencia abierta puede operar como un vehículo de co-construcción del conocimiento" y los pasos futuros.

¿Es probable que el preprint promueva el conocimiento académico?

Algo probable

Contribuye con evidencia y aspectos de políticas públicas y científicas detalladas en sus conclusiones.

¿Sería beneficioso editar su lenguaje?

No

¿Recomendarías este preprint a otras personas?

Sí, es de alta calidad

¿Está listo para la atención de editores o un público más amplio?

Sí, después de cambios menores

Se recomienda modificación de forma menor al ampliar los objetivos en la Introducción. Tabla 1. Se recomienda , pero no es mandatorio. La suma del quiénes es un datos que agregaría valor al trabajo de gobernanza realizado en el territorio, así también explicaría mejor los planteos finales respecto a la sostenibilidad del monitoreo.

Conflicto de intereses

El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.

Uso de Inteligencia Artificial (IA)

El/la autor/a declara que no utilizó IA generativa para concebir nuevas ideas para su revisión.