Avalilação PREreview Estruturada de Tu Tala Amigo: plataforma web abierta para el seguimiento fenológico participativo de árboles nativos de Argentina

¿Explica la introducción el objetivo de la investigación presentada en el preprint?

Sí

¿Son adecuados los métodos para esta investigación?

Algo apropiados

Dentro de la metodología presentada, si bien se habla de una construcción colectiva, no se menciona el proceso de validación de la aplicación por parte de usuarios finales.

¿Están las conclusiones respaldadas por los datos?

Un poco fundadas

Acorde a los autores "la sostenibilidad de las plataformas de ciencia ciudadana depende también de su comunidad de usuarios" debe ser sustentada y soporte, más aun, cuando dentro del texto no se menciona la interacción y percepción de los usuarios, más allá de un incidente de seguridad, en el que tampoco se ahonda.

¿Son las presentaciones de datos, entre estas las visualizaciones, adecuadas para representar los datos?

Algo apropiadas y claras

¿Qué tan claramente abordan, explican e interpretan los autores sus hallazgos y los posibles próximos pasos para la investigación?

Medio clara

¿Es probable que el preprint promueva el conocimiento académico?

Algo probable

¿Sería beneficioso editar su lenguaje?

Sí

Ajustes de cohesión y redacción.

¿Recomendarías este preprint a otras personas?

Sí, pero necesita mejorarse

¿Está listo para la atención de editores o un público más amplio?

Sí, después de cambios menores

Conflicto de intereses

El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.

Uso de Inteligencia Artificial (IA)

El/la autor/a declara que no utilizó IA generativa para concebir nuevas ideas para su revisión.