Avalilação PREreview Estruturada de Gestión estratégica de repositorios institucionales de acceso abierto con Balanced Scorecard: Aplicación al RIAA FTyCA–UNCA (Argentina)

¿Explica la introducción el objetivo de la investigación presentada en el preprint?

Sí

El trabajo pretende definir una metodología de gestión de proyectos combinada con un Balance Score Card, con el fin de establecer indicadores claros, planificar acciones concretas y asegurar la mejora continua de los repositorios institucionales.

¿Son adecuados los métodos para esta investigación?

Algo apropiados

No queda claro el por qué no se tomaron en cuenta normas y estándares de evaluación de repositorios. Por ejemplo: https://www.fecyt.es/publicaciones/guia-para-la-evaluacion-de-repositorios-institucionales-de-investigacion

¿Están las conclusiones respaldadas por los datos?

Un poco fundadas

¿Son las presentaciones de datos, entre estas las visualizaciones, adecuadas para representar los datos?

Algo apropiadas y claras

Varios de los elementos pueden ser mejor presentados en gráficas o tablas, especialmente los resultados de evaluación pueden consolidarse.

¿Qué tan claramente abordan, explican e interpretan los autores sus hallazgos y los posibles próximos pasos para la investigación?

Medio clara

¿Es probable que el preprint promueva el conocimiento académico?

Algo probable

¿Sería beneficioso editar su lenguaje?

Sí

Mejorar la cohesión de los textos, así como el sustento de antecedentes respecto a fuentes de mayor difusión.

¿Recomendarías este preprint a otras personas?

Sí, pero necesita mejorarse

¿Está listo para la atención de editores o un público más amplio?

Sí, después de cambios menores

Conflicto de intereses

El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.

Uso de Inteligencia Artificial (IA)

El/la autor/a declara que no utilizó IA generativa para concebir nuevas ideas para su revisión.