Avalilação PREreview Estruturada de Reúso de Dados Abertos como Recursos Educacionais Abertos (REAs): uma revisão de literatura sobre o potencial pedagógico dos Dados Abertos
- Publicado
- DOI
- 10.5281/zenodo.19226460
- Licença
- CC BY 4.0
- ¿Explica la introducción el objetivo de la investigación presentada en el preprint?
- Sí
- ¿Son adecuados los métodos para esta investigación?
- Ni apropiados ni inapropiados
- Se aclara la selección de los textos analizados, pero no se presenta una metodología de análisis de los textos propiamente abordados. Entendería que la metodología fue lectura e interpretación de quien escribió el texto. pensaría que este tipo de estudios permite dar un contexto a un estudio más amplio, pero no es posible sacar conclusiones sobre los avances del campo, pues la metodología se limita a encontrar algunos de los textos escritos sobre el tema y no una investigación exhaustiva en profundidad con crítica de fuentes, entre otros asuntos.
- ¿Están las conclusiones respaldadas por los datos?
- Un poco fundadas
- Se respaldan en los textos leídos, pero el objetivo del estudio no puede ser la generalización, sino la descripción de un estado del arte que podría ilustrar un problema más particular.
- ¿Son las presentaciones de datos, entre estas las visualizaciones, adecuadas para representar los datos?
- No lo sé
- ¿Qué tan claramente abordan, explican e interpretan los autores sus hallazgos y los posibles próximos pasos para la investigación?
- Muy clara
- Presentan aspectos relevados para describir el problema propuesto al inicio de manera exploratoria. SUgeriría que se explicitara más el alcance de las conculsiones, pues muestran desarrollos pero no hay forma de generar generalizaciones por el despliegue del método construido.
- ¿Es probable que el preprint promueva el conocimiento académico?
- Moderadamente probable
- ¿Sería beneficioso editar su lenguaje?
- No
- ¿Recomendarías este preprint a otras personas?
- Sí, pero necesita mejorarse
- Diez textos me dan un entorno, pero no los alcances de ese entorno. El texto estaría bien como una revisión de literatura para un propósito más amplio, pero no como resultado de investigación definitivo, para ello habría que ampliar la literatura y reconocer diferentes avriantes o trayectorias de conceptos que hayan sido asociados.
- ¿Está listo para la atención de editores o un público más amplio?
- No, necesita un cambio importante
Conflicto de intereses
El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.
Uso de Inteligencia Artificial (IA)
El/la autor/a declara que no utilizó IA generativa para concebir nuevas ideas para su revisión.