Avalilação PREreview de Impulsando la ciencia abierta desde lo local: el caso de la Universidad Autónoma de Zacatecas

Se presenta un documento que expone inicialmente el desarrollo de la Oficina de Ciencia Abierta de la UAZ. Sin embargo, en la introducción no se propone un problema claro a ser abordado. Al llegar a la metodología se presentan algunas herramientas de recolección de información, especialmente considerando la percepción de investigadores sobre el trabajo de la UAZ y se presentan algunas gráficas de correlación entre personal con diferentes categorías en el SNII (es importante aclarar qué es SNII y qué mide para personas que están por fuera de México). Sería importante poder enunciar de manera más clara el problema a resolver en la introducción, me daría la impresión que es una especie de diagnóstico o evaluación o estudio de percepción sobre el desempeño de la OCA o sobre los resultados de la OCA, pero habría que hacerlo más explícito al inicio.

Se puede leer entre líneas un propósito interesante, que es el de evaluar u observar los efectos de la creación de una OCA, pero no es del todo claro esto en el planteamiento. No se contextualiza el problema de la gestión organizacional respecto a la ciencia abierta y el por qué es importante tener estudios de percepción frente al tema. Es importante para las autoridades? Para la ciencia abierta en la expresión de casos específicos? El caso se describe históricamente en su creación pero no se contextualiza en términos de los debates sobre la institucionalización de la ciencia abierta.

Pienso que es un tema importante, que es un artículo que podría generar mayores aportes al campo si logra explicitar de manera más clara el propósito para poder tener un análisis más certero frente a la situación de la OCA.

Conflicto de intereses

El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.

Uso de Inteligencia Artificial (IA)

El/la autor/a declara que no utilizó IA generativa para concebir nuevas ideas para su revisión.