Avalilação PREreview Estruturada de Wikipedia y ciencia abierta: la experiencia de los proyectos comunitarios de Wikimedia Argentina

¿Explica la introducción el objetivo de la investigación presentada en el preprint?

Sí

El trabajo analiza los Proyectos Comunitarios del Capitulo Wikimedia Argentina del área temática prioritaria: Ciencia abierta, ambiente y biodiversidad realizados desde 2023 a la actualidad.

¿Son adecuados los métodos para esta investigación?

Algo inapropiados

La autora menciona un análisis cuantitativo pero no presenta los datos y las metricas

¿Están las conclusiones respaldadas por los datos?

Algo mal respaldadas

Las conclusiones sobre la federalización y la construcción de comunidades se derivan de los casos expuestos. Sin embargo, la transición de "datos cuantitativos" a conclusiones sobre "resquebrajamiento de la endogamia académica" es más interpretativa que estadística.

¿Son las presentaciones de datos, entre estas las visualizaciones, adecuadas para representar los datos?

Ni apropiadas y claras ni inapropiadas y confusas

El texto menciona que una dimensión clave son las métricas de edición e impacto, pero no incluye tablas, gráficos o capturas de pantalla que ilustren este alcance

¿Qué tan claramente abordan, explican e interpretan los autores sus hallazgos y los posibles próximos pasos para la investigación?

Medio clara

La interpretación de las barreras es pertinente. Los pasos futuros para mejorar la conexión entre equipos y el soporte técnico están bien definidos. Pero se adolece de la interpretación cuantitativa que se menciono como base de la propuesta.

¿Es probable que el preprint promueva el conocimiento académico?

Muy probable

El trabajo visibiliza la relevancia de los Proyectos Wikimedia como infraestructuras críticas para la ciencia abierta en Argentina, especialmente en un contexto de reducción de financiamiento estatal

¿Sería beneficioso editar su lenguaje?

No

La redacción es fluida, utiliza correctamente el lenguaje inclusivo y mantiene un tono profesional acorde a la temática

¿Recomendarías este preprint a otras personas?

Sí, pero necesita mejorarse

Es una propuesta valiosa, pero requiere idealmente la inclusión de algún apoyo visual (tablas de métricas) para respaldar el análisis cuantitativo propuesto

¿Está listo para la atención de editores o un público más amplio?

Sí, después de cambios menores

Se deben atender las mejoras solicitadas. Integrar visualizaciones (tablas o gráficos) que fortalezcan la metodología y resultados

Conflicto de intereses

El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.

Uso de Inteligencia Artificial (IA)

The author declares that they did not use generative AI to come up with new ideas for their review.