Escrever um comentário

Avalilação PREreview Estruturada de Divulgação Científica na Extensão Universitária: práticas para uma Ciência Aberta

de Fellipe Brasileiro

A introdução explica o objetivo da pesquisa apresentada no preprint?: Sim
Os métodos são adequados para esta pesquisa?: Altamente adequados; O método da pesquisa-ação é altamente adequado para pesquisas que envolvem intervenções comunitárias baseadas na participação ativa dos/as participantes, como é o caso da ação-investigação extensionista em questão.
As conclusões são sustentadas pelos dados?: Moderadamente sustentadas
As apresentações de dados, incluindo visualizações, são adequadas para representar os dados?: Moderadamente adequadas e claras
Quão claramente os autores discutem, explicam e interpretam seus achados e possíveis próximos passos da pesquisa?: De forma razoavelmente clara
É provável que o preprint contribua para o avanço do conhecimento acadêmico?: Altamente provável
Seria benéfico passar por uma revisão de linguagem?: Não
Você recomendaria este preprint a outras pessoas?: Sim, é de alta qualidade
Está pronto para receber atenção de um editor, de editoras ou de um público mais amplo?: Sim, após pequenas alterações

O autor declara que não possui conflitos de interesse.

The author declares that they did not use generative AI to come up with new ideas for their review.

Você pode escrever um comentário nesta Avaliação PREreview de Divulgação Científica na Extensão Universitária: práticas para uma Ciência Aberta.

Antes de começar

Vamos pedir para você fazer login com seu ORCID iD. Se você não tiver um iD, você pode criar um.