Escrever um comentário

¿Explica la introducción el objetivo de la investigación presentada en el preprint?

Sí

Se explica, aunque hace falta conectar bien con el cómo (metodología)

¿Son adecuados los métodos para esta investigación?

Ni apropiados ni inapropiados

La investigación explica lo siguiente en el método: "Se adoptó un diseño exploratorio y documental, complementado con pruebas técnicas aplicadas sobre 20 conjuntos de datos representativos en salud, educación, hacienda, ambiente, cultura, seguridad y justicia" Sobre esto deben detallarse en una tabla la descripción el tipo de pruebas, incluso para favorecer la replicabilidad del estudio sobre otros sistemas de datos gubernamentales, promoviendo así la ciencia abierta y la aplicación del método sobre un sistema abierto de datos. Esta parte debe estar más detallada y descrita para comprensión de los lectores y su propia replicabilidad. También se dice "El análisis se desarrolló en cuatro fases: revisión documental, definición de métricas, evaluación práctica del portal y análisis de resultados". Aquí se tiene que hacer una descripción de cada fase, para comprender qué implicaciones tiene cada una y qué tipo de procesos se realizan. Además dice: "la matriz metodológica incluyó seis dimensiones y 36 criterios, adaptados de marcos internacionales" especificar a qué marcos internacionales, ¿qué tipo de dimensiones son? ¿qué tipo de criterios? El apartado metodológico de una investigación debe ser sólido y este detalle favorece la transparencia, replicabilidad y comprensión íntegra de este gran aporte, por lo que será vital detallar esto.

¿Están las conclusiones respaldadas por los datos?

Algo mal respaldadas

No existe un apartado de conclusiones como tal, sino una una discusión de los resultados, por lo que se solicita incluir las conclusiones que puedan aportar al ecosistema de infraestructuras de datos abiertos. Por ejemplo, exponer claramente por qué Colombia no alcanza estándares internacionales de excelencia? Qué implica un estándar de excelencia? qué hace falta para alcanzarlo, cuáles son las limitaciones u oportunidades en este sentido. Es necesito completar alguna de estas perspectivas en un apartado de conclusiones.

¿Son las presentaciones de datos, entre estas las visualizaciones, adecuadas para representar los datos?

Algo apropiadas y claras

Hace falta agregar algún tipo de cuadro o gráfica en la metodología que pueda también guiar cómo se desarrolló en proceso metodológico.

¿Qué tan claramente abordan, explican e interpretan los autores sus hallazgos y los posibles próximos pasos para la investigación?

Ni clara ni poco clara

Podría detallarse de mejor forma las implicaciones de los hallazgos tanto para el caso seleccionado de estudio como para otras plataformas de datos abiertos.

¿Es probable que el preprint promueva el conocimiento académico?

Moderadamente probable

Facilitaría el tener claro la metodología lo cual incluso promueve la replicabilidad del modelo de evaluación del portal de datos abiertos.

¿Sería beneficioso editar su lenguaje?

Sí

Facilitaría ampliar la información de cada apartado, así como añadir las conclusiones.

¿Recomendarías este preprint a otras personas?

Sí, pero necesita mejorarse

El trabajo es un aporte importante e incluso práctico pero necesita aclararse y detallarse para mejorar su réplica, favorecer el rigor del aporte y mejorar el impacto que puede tener.

¿Está listo para la atención de editores o un público más amplio?

Sí, después de cambios menores

El trabajo necesita ampliarse, además de momento no cumple con las 3500 palabras solicitadas para el manuscrito. Se sugiere detallar la metodología, agregar el apartado de conclusiones y ser más detallado con las descripciones de los aspectos abordados.

Conflicto de intereses

El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.

Uso de Inteligencia Artificial (IA)

The author declares that they did not use generative AI to come up with new ideas for their review.