Objetivo: Explorar las narrativas en torno al consumo de cristal durante las prácticas sexuales de hombres que tienen sexo con otros hombres (HSH) mexicanos, a partir de contenidos digitales en canales dentro de la plataforma de YouTube. Metodología: Estudio cualitativo con enfoque netetnográfico, con análisis crítico del discurso. Se efectuó un mapeo digital en YouTube de videos sobre chemsex en hombres mexicanos que tienen sexo con hombres. Se seleccionaron 6 para el análisis final, con una duración conjunta de 5 horas, 31 minutos y 26 segundos de contenido recuperado. Resultados: Se identificó una polarización en dos narrativas. La Testimonial dentro de anexos es moralista y coercitiva, enmarcando la adicción como un fracaso moral y patologizando el comportamiento HSH como un síntoma temporal. El Contradiscurso desde la reducción de riesgos y la salud pública es basado en evidencia y gestión de riesgos; rechaza el moralismo y critica el término chemsex como una importación estigmatizante, promoviendo el autocuidado de pares. Discusión: La tensión entre ambas narrativas muestra que el problema central no es solo el cristal, sino el choque entre modelos moralistas que niegan la agencia del sujeto y un contradiscurso que busca contextualizar el chemsex sin estigma. La ausencia de políticas públicas de reducción de daños y el predominio de anexos como respuesta social en México generan una brecha que deja las experiencias de los HSH atrapadas entre el moralismo coercitivo y la falta de alternativas de atención basadas en evidencia y derechos humanos.