Escribir un comentario

¿Explica la introducción el objetivo de la investigación presentada en el preprint?

Parcialmente

La explicación está más en el objetivo y la metodología, se puede ampliar un poco más la Introducción misma

¿Son adecuados los métodos para esta investigación?

Algo apropiados

La Metodología cualitativa está bien, no obstante, las secciones o apartados siguientes presentan varios aspectos y deberían tener un orden mejor para una mayor comprensión del lector. Se quiere compartir lo que desde estas dos bibliotecas de la UNA se ha hecho para promover la ciencia abierta, en esas acciones se destacan a) el Repositorio Institucional, b) la Alfabetización en Ciencia Abierta y c) Otras estrategias. Algunas de etas acciones. Para cada una de ellas se deben presentar resultados. Como sugerencia se deberían enumerar dar un orden para entender estos aspectos, si es así, pues queda como una lista no muy comprensible y con desarrollos (presentación de Resultados) no en la misma extension. O si el énfasis del texto es el Repositorio, conectar esas otras acciones con el mismo... Está bien, pero hay que darle mayor orden y presentar de manera más proporcional los resultados si se quieren destacar las tres acciones a) b) y C9 que se indican e interpretan desde la lectura.

¿Están las conclusiones respaldadas por los datos?

Un poco fundadas

Se desarrollan más para la parte de lo del Repositorio, tanto en Resultados como Conclusiones se deberían ampliar, o subordinar, según sea la intensión de los autores

¿Son las presentaciones de datos, entre estas las visualizaciones, adecuadas para representar los datos?

Sumamente apropiadas y claras

Hay sólo una figura que representa el crecimiento del Repositorio y está bien

¿Qué tan claramente abordan, explican e interpretan los autores sus hallazgos y los posibles próximos pasos para la investigación?

Medio clara

Retomar lo indicado sobre el orden y si son tres acciones o una acción y las otras subordinadas a esa. De ello depende cómo ampliar o reorganizar en parte el texto.

¿Es probable que el preprint promueva el conocimiento académico?

Moderadamente probable

Es una experiencia que da cuenta de las acciones de dos bibliotecas en el contexto de una Universidad en Costa Rica, como experiencia puede aportar parcialmente a otras bibliotecas de la misma institución o de otras instituciones de la región con realidades semejantes.

¿Sería beneficioso editar su lenguaje?

No

¿Recomendarías este preprint a otras personas?

Sí, pero necesita mejorarse

Lo indicado en los otros ítems

¿Está listo para la atención de editores o un público más amplio?

Sí, después de cambios menores

Conflicto de intereses

El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.

Uso de Inteligencia Artificial (IA)

El/la autor/a declara que no utilizó IA generativa para concebir nuevas ideas para su revisión.