PREreview del Polinizadores em Rede: Ciência Cidadã, Conhecimento Local e Luta por Justiça Ambiental no Vale Encantado (Salvador/BA, Brasil)

Aspectos de mejora

Clarificar si los resultados son observados, esperados o en desarrollo

El proyecto está “em andamento” y en algunos pasajes se habla de resultados ya alcanzados, mientras que en otros se usa lenguaje prospectivo: “espera consolidar”, “será fomentado”, “documentará”, “serão utilizados”. Esto genera cierta ambigüedad.

Precisar la metodología de ciencia ciudadana

El texto describe muchas acciones, pero falta explicar con mayor detalle cómo se estructurará el monitoreo participativo. Se recomienda incluir: quiénes recolectan los datos; protocolo de observación; tipo de registro; plataforma o repsositorio para almacenar datos; cómo se validarán las observaciones; licencias de los datos e imágenes; cómo participará la comunidad en el análisis o interpretación; cómo se devolverán los resultados al territorio.

Actualmente, el manuscrito demuestra bien el proceso social, educativo y político, pero debe fortalecer la dimensión metodológica del monitoreo científico.

Dimensión de ciencia abierta

El trabajo es muy sólido como experiencia de ciencia ciudadana, pero podría dialogar más explícitamente con ciencia abierta. Para ello convendría señalar:

• si los registros serán publicados en repositorios abiertos;

• si se usarán plataformas como iNaturalist, GBIF, Zenodo, bases institucionales u otras;

• si los datos serán FAIR;

• qué licencias se usarán para fotografías, mapas, materiales educativos y bases de datos;

• cómo se garantizará la reutilización responsable;

• si los materiales didácticos estarán disponibles en acceso abierto;

• cómo se reconocerá la autoría comunitaria y colectiva.

Esto permitiría que el manuscrito se conecte de forma más directa con el enfoque del Congreso.

Texto descriptivo o celebratorio

El resumen tiene una narrativa potente, pero en algunos momentos el tono es más de informe de experiencia que de análisis académico. Para mejorar, se recomienda incorporar una breve reflexión crítica sobre dificultades o tensiones.

Una sección breve de “desafíos y aprendizajes” fortalecería la madurez del manuscrito.

Normalizar referencias y otros

Las referencias son pertinentes y actualizadas, pero deben normalizarse. Hay mezcla de estilos: algunas están en mayúsculas, otras en APA, otras con formato de libro, blog o anales. Además, la referencia de Viana et al. 2023 aparece duplicada en dos formatos distintos. Se recomienda dejar una sola versión y unificar todo en APA 7.

Hay algunos problemas de edición que deben corregirse antes de la publicación: gramaticales y ortografía. Revisar redacción completa del documento.

Conclusión

Manuscrito altamente pertinente y valioso para el Congreso. Es publicable con ajustes obligatorios, especialmente por su contribución a la ciencia ciudadana territorial, la conservación de polinizadores, la educación ambiental y la justicia socioambiental urbana.

El resumen ampliado debe ser incluido en las memorias del Congreso, condicionado a ajustes de forma y fortalecimiento metodológico

Conflicto de intereses

El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.

Uso de Inteligencia Artificial (IA)

El/la autor/a declara que no utilizó IA generativa para concebir nuevas ideas para su revisión.