PREreview del Trinta anos de ciência cidadã no Rio Grande do Sul/ Brasil: uma análise do padrão de biodiversidade no Estado a partir dos dados sobre do iNaturalist (1994–2024)

Problemas serios

• Enumera las preocupaciones significativas acerca de la investigación, si es que hay alguna.

Problemas secundarios

Problemática identificada metodológica:

• La ausencia de descripción del protocolo de extracción de datos desde iNaturalist, fundamental para la reproducibilidad,

• La falta de criterios explícitos de calidad de datos, la no inclusión de visualización geoespacial a pesar de contar con datos georreferenciados, y un error de transcripción en el ORCID de una de las coautoras.

Recomendaciones:

• Especificar el método de extracción de datos (API, exportación, herramienta específica);

• Añadir criterios de calidad de datos aplicados, especialmente respecto a los registros retroactivos y al estatus de "research grade";

• Incorporar una visualización de la distribución espacial de los registros en el territorio del estado;

• Corregir el ORCID duplicado;

• Formular los próximos pasos con mayor especificidad investigativa.

Con estos ajustes, el trabajo estaría en condiciones de ser incluido a la publicación del Congreso.

Conflicto de intereses

El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.

Uso de Inteligencia Artificial (IA)

El/la autor/a declara que no utilizó IA generativa para concebir nuevas ideas para su revisión.