Escribir un comentario

El manuscrito ofrece una revisión crítica bien estructurada sobre las limitaciones en la trazabilidad de la financiación científica y propone mejoras concretas dirigidas a cuatro tipos de actores del ecosistema científico: agencias financiadoras, gestores de bases de datos, editores de revistas y responsables de políticas públicas.

Problemas a resolver

• La principal problemática es la insuficiencia de la descripción metodológica: la revisión de literatura no especifica tipo, cobertura, bases de datos consultadas ni criterios de selección, lo que limita la evaluación de su sistematicidad y reproducibilidad.

• Se identifican una referencia ausente en la bibliografía (Álvarez-Bornstein et al., 2018),

• Inconsistencia en la denominación de la licencia Creative Commons

• Redundancia léxica en la sección de resultados.

Se recomienda a los autores:

(1) ampliar la descripción metodológica indicando al menos el tipo de revisión, el período cubierto y las fuentes consultadas;

(2) incorporar una tabla de síntesis de limitaciones y propuestas por actor;

(3) resolver la referencia bibliográfica faltante;

(4) corregir la inconsistencia en la licencia;

(5) moderar el tono predictivo de algunas afirmaciones conclusivas hacia una formulación más cautelosa.

Con estos ajustes, el trabajo estaría en condiciones de ser incluido a la publicación del Congreso.

Conflicto de intereses

El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.

Uso de Inteligencia Artificial (IA)

El/la autor/a declara que no utilizó IA generativa para concebir nuevas ideas para su revisión.