Escribir un comentario

¿Explica la introducción el objetivo de la investigación presentada en el preprint?

Parcialmente

Sí incluye un objetivo en la introducción, pero no cubre todo el contenido del artículo. Quiero decir, que este no abarca los cuatro pilares del proyecto, que parece ser la parte más importante del artículo. Tampoco explica por qué lo mencionan parcialmente.

¿Son adecuados los métodos para esta investigación?

Algo inapropiados

La descripción del método es sumamente incompleta. No aclara quiénes respondieron la encuesta (los sujetos, pues los repositorios no pueden responder), no aclara cuáles países fueron seleccionados y por cuáles razones, tampoco explica cómo lograron describir el modelo de intervención. Tampoco aclaran con cuál parámetro definieron las buenas y malas prácticas.

¿Están las conclusiones respaldadas por los datos?

Algo mal respaldadas

Las conclusiones están totalmente desligadas del objetivo del documento. Estas se refieren exclusivamente a la fase de intervención del proyecto y no a lo que se propone en la introducción: "analizar el estado actual de las infraestructuras abiertas de LR..."

¿Son las presentaciones de datos, entre estas las visualizaciones, adecuadas para representar los datos?

Algo inapropiadas o confusas

Los tres gráficos que incluyen están mal elaborados, no tienen un título exacto y no incluyen un análisis de su contenido, pues en el texto solo repiten los datos que estos muestran. No aclaran algunos conceptos utilizados que permitan comprender mejor las ideas expuestas; por ejemplo, en el gráfico 1 escriben sobre "el índice de participación" pero no aclaran a qué se refieren.

¿Qué tan claramente abordan, explican e interpretan los autores sus hallazgos y los posibles próximos pasos para la investigación?

Medio clara

La descripción de los hallazgos es muy breve y escasa, pero sí abundan más en detalles sobre los próximos pasos para la investigación. No hay interpretación de los hallazgos y tampoco explican la relación entre estos y la fase de intervención.

¿Es probable que el preprint promueva el conocimiento académico?

Muy probable

Para quienes conocemos LA Referencia, el preprint aporta algunos datos, pero no para quienes están fuera del ámbito de acción de esas infraestructuras que la componen. Los datos son escasos y poco claros, además de que no hay una justificación clara para la fase de intervención. La falta de claridad y coherencia en la exposición no permite que se logre la debida comprensión.

¿Sería beneficioso editar su lenguaje?

Sí

El texto contiene muchos errores de escritura; por ejemplo, usa letra cursiva sin justificación y hay términos que no son explicados suficientemente.

¿Recomendarías este preprint a otras personas?

No, es de baja calidad o tiene fallas importantes

¿Está listo para la atención de editores o un público más amplio?

No, necesita un cambio importante

Necesita tomar en cuenta todos los cambios mencionados anteriormente e incluir además, los datos que que deben tener varias de las referencias incluidas, para poder localizarlas efectivamente.

Conflicto de intereses

El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.

Uso de Inteligencia Artificial (IA)

El/la autor/a declara que no utilizó IA generativa para concebir nuevas ideas para su revisión.