PREreview estructurada del Wikimedia y ciencia abierta: una alianza clave para democratizar el conocimiento científico desde América Latina
- Publicado
- DOI
- 10.5281/zenodo.17752664
- Licencia
- CC BY 4.0
- ¿Explica la introducción el objetivo de la investigación presentada en el preprint?
- Sí
- El objetivo está presentado de manera clara y va en línea con el desarrollo del trabajo.
- ¿Son adecuados los métodos para esta investigación?
- Sumamente apropiados
- La metodología se presenta de manera clara y se desarrolla cada uno de los pasos propuestos.
- ¿Están las conclusiones respaldadas por los datos?
- Sumamente fundadas
- Las conclusiones se respaldan por los datos, la discusión y las reflexiones realizadas en la totalidad del manuscrito.
- ¿Son las presentaciones de datos, entre estas las visualizaciones, adecuadas para representar los datos?
- Sumamente apropiadas y claras
- La representación visual respeta las buenas prácticas de accesibilidad (principalmente a partir del contraste), es original y se corresponde con la información escrita.
- ¿Qué tan claramente abordan, explican e interpretan los autores sus hallazgos y los posibles próximos pasos para la investigación?
- Muy clara
- Los hallazgos son claros, así como las reflexiones y la presentación de argumentaciones basadas en la bibliografía consultada. Se definen desafíos y formas posibles de abordaje.
- ¿Es probable que el preprint promueva el conocimiento académico?
- Muy probable
- El manuscrito sin dudas es un aporte a las iniciativas en Ciencia Abierta de la mano con los proyectos Wikimedia.
- ¿Sería beneficioso editar su lenguaje?
- No
- ¿Recomendarías este preprint a otras personas?
- Sí, es de alta calidad
- ¿Está listo para la atención de editores o un público más amplio?
- Sí, tal como está
Conflicto de intereses
El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.
Uso de Inteligencia Artificial (IA)
The author declares that they did not use generative AI to come up with new ideas for their review.