PREreview estructurada del [261] Ciclos de Diálogos: Lições sobre Engajamento em Projetos de Ciência Cidadã no Brasil

¿Explica la introducción el objetivo de la investigación presentada en el preprint?

Sí

El objetivo es presentar un estudio exploratorio sobre el compromiso que tienen y mantienen los participantes en proyectos de Ciencia Ciudadana en Brasil.

¿Son adecuados los métodos para esta investigación?

Algo apropiados

La metodología es descriptiva, recopilando datos de las reuniones denominadas "Ciclos de Diálogo" de la Red Brasileña de Ciencia Ciudadana. El análisis inicial se realizó manualmente, destacando y anotando extractos relevantes sobre desafíos, lecciones aprendidas y estrategias de participación; posteriormente, se profundizó la codificación utilizando el software Atlas.ti, lo que permitió la organización de la información en subcategorías y categorías generales. Pero no se especifica el protocolo de análisis de contenido o los criterios de codificación utilizados para interpretar los diálogos. Se menciona el desarrollo de los "Ciclo de Diálogo", pero no se detallan las preguntas, la muestra (participantes y proyectos) o la duración de los ciclos que sustentan los resultados presentados.

¿Están las conclusiones respaldadas por los datos?

Un poco fundadas

Las conclusiones sobre la importancia de la co-creación y el compromiso están respaldadas conceptualmente.

¿Son las presentaciones de datos, entre estas las visualizaciones, adecuadas para representar los datos?

Sumamente apropiadas y claras

La representaciones graficas muestran de forma muy clara los hallazgos

¿Qué tan claramente abordan, explican e interpretan los autores sus hallazgos y los posibles próximos pasos para la investigación?

Medio clara

La interpretación de los hallazgos (categorías) es clara. Sin embargo, la discusión sobre los próximos pasos es genérica, mencionando la necesidad de "seguir analizando" la co-creación y el impacto de la Ciencia Ciudadana, sin proponer líneas de acción o investigación concretas y planificadas.

¿Es probable que el preprint promueva el conocimiento académico?

Muy probable

La investigación es relevante para la ciencia ciudadana en el contexto brasileño. Será importante clarificar algunos de los pasos y procesos metodologicos con la intención de que la experiencia pueda ser replicada en otros contextos de las región.

¿Sería beneficioso editar su lenguaje?

No

El lenguaje es claro y preciso

¿Recomendarías este preprint a otras personas?

Sí, pero necesita mejorarse

Será necesario clarificar las carateristicas y desarrollo de los "Ciclos de Diálogo"

¿Está listo para la atención de editores o un público más amplio?

Sí, después de cambios menores

Detallar el protocolo de los "Ciclos de Diálogo", incluyendo la muestra, las técnicas de análisis de contenido y los criterios para la generación de las "cinco categorías".

Conflicto de intereses

El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.

Uso de Inteligencia Artificial (IA)

The author declares that they did not use generative AI to come up with new ideas for their review.