PREreview estructurada del Paleontologia e ciência cidadã? Possibilidades e limitações no diálogo entre ciência aberta, legislação patrimonial e participação pública em ciência no Brasil

¿Explica la introducción el objetivo de la investigación presentada en el preprint?

Sí

El objetivo es claro: analizar el desarrollo de una “paleontología ciudadana brasileña” en un marco de retos y posibilidades frente al régimen legal de protección de fósiles en Brasil.

¿Son adecuados los métodos para esta investigación?

Sumamente apropiados

Se parte de una revisión sistemática de literatura para analizar los conceptos de Ciencia Ciudadana en Paleontología, integrando una revisión legislativa, un análisis institucional y un estudio comparativo con el modelo estadounidense contra la estructura legal brasileña.

¿Están las conclusiones respaldadas por los datos?

Sumamente fundadas

Las conclusiones se basan directamente en la revisión sistematica y en el análisis de los instrumentos jurídicos brasileños. Se identifica que la legislación del país permite una participación limitada, circunscrita a la protección y la sensibilización, pero no contempla plenamente un modelo de «paleontología ciudadana» en un sentido más epistémico u operativo.

¿Son las presentaciones de datos, entre estas las visualizaciones, adecuadas para representar los datos?

Algo apropiadas y claras

Se presenta un resumen cronológico de los principales instrumentos jurídicos y organismos responsables del patrimonio paleontológico en Brasil, incluyendo su evolución institucional y los cambios a lo largo del tiempo.

¿Qué tan claramente abordan, explican e interpretan los autores sus hallazgos y los posibles próximos pasos para la investigación?

Muy clara

La discusión revela que la estructura legal brasileña, centralizada en el Estado, se basa en una concepción del patrimonio interpretada desde 1934 como “propiedad de la Unión" (un modelo de tutela estatal y control científico), en consecuencia, la legislación no autoriza la "paleontología ciudadana" en el sentido operativo de recolección y prospección autónomas por parte de la población.

¿Es probable que el preprint promueva el conocimiento académico?

Muy probable

El trabajo aporta conocimiento al: 1) mapear el estado del arte en la intersección de Paleontología, Ciencia Ciudadana y legislación; y 2) Proponer una solución concreta para Brasil

¿Sería beneficioso editar su lenguaje?

No

El lenguaje es formal, claro y adecuado.

¿Recomendarías este preprint a otras personas?

Sí, es de alta calidad

El trabajo es riguroso, bien estructurado y propositivo.

¿Está listo para la atención de editores o un público más amplio?

Sí, después de cambios menores

Debe de atenderse el criterio de extensión (3000 y 3500 palabras, incluyendo figuras y referencias) de las normas editoriales para la entrega del resumen ampliado

Conflicto de intereses

El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.

Uso de Inteligencia Artificial (IA)

The author declares that they did not use generative AI to come up with new ideas for their review.