Escribir un comentario

¿Explica la introducción el objetivo de la investigación presentada en el preprint?

Sí

Está explícito en la redacción de la Introducción: "El objetivo de este trabajo es presentar la experiencia de creación y desarrollo de dicho curso, así como las lecciones aprendidas y el impacto en la formación de los estudiantes graduados del Programa que se han matriculado"

¿Son adecuados los métodos para esta investigación?

Algo apropiados

Se narra el proceso que ha llevado el curso pero se podría ampliar la información del cómo surgió y su pertinencia dentro del programa curricular

¿Están las conclusiones respaldadas por los datos?

Un poco fundadas

Se basan en la experiencia, pero se podría ampliar un poco más (aunque están los límites del texto para el Congreso)

¿Son las presentaciones de datos, entre estas las visualizaciones, adecuadas para representar los datos?

Sumamente apropiadas y claras

La tabla y la figura son pertinentes

¿Qué tan claramente abordan, explican e interpretan los autores sus hallazgos y los posibles próximos pasos para la investigación?

Medio clara

Sería importante ampliar cómo seguirá el Curso y la temática de la Ciencia Abierta en la formación de los Bibliotecólogos

¿Es probable que el preprint promueva el conocimiento académico?

Algo probable

Es una experiencia importante pues no hay muchas propuestas de cursos de formación en Ciencia Abierta en las Universidades latinoamericanas

¿Sería beneficioso editar su lenguaje?

No

Está bien

¿Recomendarías este preprint a otras personas?

Sí, es de alta calidad

Es una experiencia valiosa

¿Está listo para la atención de editores o un público más amplio?

Sí, después de cambios menores

Lo indicado respecto al proceso inicial y lo que seguiría con la buena experiencia del Curso

Conflicto de intereses

El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.

Uso de Inteligencia Artificial (IA)

The author declares that they did not use generative AI to come up with new ideas for their review.