PREreview estructurada del Publicaciones científicas predatorias: características, causas y estrategias de prevención

¿Explica la introducción el objetivo de la investigación presentada en el preprint?: Parcialmente; No queda claro el objetivo neto de la investigación, si dar a conocer un panórama, sensibilizar sobre su nivel de penetración o aprender a identificar las mismas.
¿Son adecuados los métodos para esta investigación?: Ni apropiados ni inapropiados; No se encuentra una metododología de los auotres más allá de una revisión de fuentes y antecedentes, sin criterios claros.
¿Están las conclusiones respaldadas por los datos?: Un poco fundadas
¿Son las presentaciones de datos, entre estas las visualizaciones, adecuadas para representar los datos?: Ni apropiadas y claras ni inapropiadas y confusas; No usan gráficos propios.
¿Qué tan claramente abordan, explican e interpretan los autores sus hallazgos y los posibles próximos pasos para la investigación?: Ni clara ni poco clara
¿Es probable que el preprint promueva el conocimiento académico?: Algo probable
¿Sería beneficioso editar su lenguaje?: Sí; Mejorar su estructura, redacción y citar adecuadamente.
¿Recomendarías este preprint a otras personas?: Sí, pero necesita mejorarse
¿Está listo para la atención de editores o un público más amplio?: Sí, después de cambios menores

Conflicto de intereses

El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.

The author declares that they did not use generative AI to come up with new ideas for their review.

No se han publicado comentarios aún.