Recientemente hemos reemplazado las Rapid PREreviews con PREreviews estructuradas.
Ahora puedes redactar una PREreview estructurada.
Pronto actualizaremos Rapid PREreviews antiguas como estas.
| Pregunta | Sí | No estoy seguro/a | N/A | No |
|---|---|---|---|---|
| ¿Son novedosos los hallazgos? | 100% | 0% | 0% | 0% |
| ¿Es probable que los resultados conduzcan a futuras investigaciones? | 100% | 0% | 0% | 0% |
| ¿Se proporcionan suficiente detalles para permitir la reproducción del estudio? | 100% | 0% | 0% | 0% |
| ¿Son apropiados los métodos y estadísticas para el análisis? | 100% | 0% | 0% | 0% |
| ¿Están respaldadas las principales conclusiones por los datos y el análisis? | 100% | 0% | 0% | 0% |
| ¿Aborda el manuscrito las limitaciones? | 100% | 0% | 0% | 0% |
| ¿Han abordado los/las autores/as las cuestiones éticas adecuadamente? | 100% | 0% | 0% | 0% |
| ¿Incluye el manuscrito nuevos datos? | 100% | 0% | 0% | 0% |
| ¿Están disponibles los datos utilizados en el manuscrito? | 100% | 0% | 0% | 0% |
| ¿Está disponible el código utilizado en el manuscrito? | 0% | 0% | 100% | 0% |
| ¿Recomendarías este manuscrito a otras personas? | 100% | 0% | 0% | 0% |
| ¿Recomiendas este manuscrito para revisión por pares? | 100% | 0% | 0% | 0% |
The paper by Butler et al. analysed the total cost paid by the scientific community to the oligopoly of 5 academic publishers in open access (OA) publication fees in 2015-2018. The results show how the number of gold and hybrid articles and the associated amount of APCs differ between countries…