Write a comment

¿Explica la introducción el objetivo de la investigación presentada en el preprint?

Sí

Expone el objetivo correctamente, de esta manera: "La presente investigación tiene como propósito analizar que son las editoriales depredadoras, y las paper mills, para así poder detectar prácticas depredadoras su funcionamiento interno así como proponer estrategias preventivas que sean usadas principalmente por investigadores, revisores, instituciones y consorcios editoriales".

¿Son adecuados los métodos para esta investigación?

Algo apropiados

Porque el autor deja algunos vacíos, al no explicar detalladamente el procedimiento. Ofrece datos cuantitativos, pero estos carecen de rigurosidad estadística; no coinciden las cantidades para determinar las proporciones. En ese caso, es mejor que hubiera realizado solo un análisis cualitativo como lo enunció en el método.

¿Están las conclusiones respaldadas por los datos?

Ni respaldadas ni mal respaldadas

Las conclusiones parecen más recomendaciones. Aunque cumple con el objetivo propuesto (ofrece definiciones y recomendaciones) los datos que aporta el autor no son tomados en cuenta en las conclusiones.

¿Son las presentaciones de datos, entre estas las visualizaciones, adecuadas para representar los datos?

Algo apropiadas y claras

No hay datos completos, según lo que enuncia en la metodología. Las copias de pantalla como evidencia no me parecen adecuadas porque no hay garantía del origen de esas pantallas o imágenes.

¿Qué tan claramente abordan, explican e interpretan los autores sus hallazgos y los posibles próximos pasos para la investigación?

Medio clara

Ofrece recomendaciones que ya se han dado en otras publicaciones relacionadas. El documento carece de una revisión de la teoría existente, lo cual limita la interpretación de los datos obtenidos.

¿Es probable que el preprint promueva el conocimiento académico?

Muy probable

Es un tema que debe ser divulgado ampliamente. Las recomendaciones que ofrece el autor son adecuadas y necesarias en el ámbito académico.

¿Sería beneficioso editar su lenguaje?

Sí

El documento presenta errores de escritura que deben ser corregidos. Por ejemplo, "conceptos claves" o términos en inglés que no están en cursiva. No existe una referencia para COPE (2023).

¿Recomendarías este preprint a otras personas?

No, es de baja calidad o tiene fallas importantes

El texto es bastante pretencioso, pero no cumple con su intención. Sobre todo en la metodología, tiene fallas importantes difíciles de corregir porque hay una brecha importante entre el propósito del autor y los resultados que alcanza.

¿Está listo para la atención de editores o un público más amplio?

Sí, después de cambios menores

Los detalles que ya mencioné.

Conflicto de intereses

El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.

Uso de Inteligencia Artificial (IA)

El/la autor/a declara que no utilizó IA generativa para concebir nuevas ideas para su revisión.