Write a comment

El manuscrito intenta rastrear la evolución conceptual de "dato" y "datos de investigación" en la Ciencia de la Información mediante revisión bibliográfica en BRAPCI y Google Scholar, pero presenta problemas estructurales que comprometen su valor académico en su estado actual.

Problemas importantes

• El título promete un estudio cientométrico sobre Ciencias Sociales y Ciencias de la Computación que el trabajo no realiza, constituyendo una inconsistenlcia fundamental entre denominación y contenido

• Los resultados de la búsqueda bibliográfica nunca se reportan, número de documentos recuperados, seleccionados y excluidos, haciendo irreproducible e inverificable el proceso metodológico

• Los resultados consisten en una yuxtaposición de definiciones de autores conocidos sin análisis comparativo propio que responda a la pregunta de investigación formulada;

• La redacción presenta errores gramaticales recurrentes que afectan la comprensibilidad del texto.

Se sugiere:

• Corregir el título para que refleje con precisión el contenido real del trabajo, una revisión bibliográfica sobre la evolución conceptual de "dato" y "datos de investigación" en la Ciencia de la Información brasileira

• Reportar explícitamente los resultados de las búsquedas con sus cifras de recuperación y selección

• Añadir una tabla que sistematice los autores, años y definiciones analizadas

• Desarrollar un análisis comparativo y evolutivo de las definiciones que vaya más allá de citarlas sucesivamente

• Revisar exhaustivamente la gramática y la coherencia sintáctica del texto

• Resolver la inconsistencia en la licencia.

Con estas transformaciones, el trabajo podría incluirse en la publicación del Congreso.

Conflicto de intereses

El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.

Uso de Inteligencia Artificial (IA)

El/la autor/a declara que no utilizó IA generativa para concebir nuevas ideas para su revisión.