Structured PREreview of Mapeando Retratações para uma Ciência Mais Aberta: Integração de Dados e Monitoramento Ético no Brasil

¿Explica la introducción el objetivo de la investigación presentada en el preprint?

Sí

"Este trabalho investiga, sob uma perspectiva bibliométrica e de ciência de dados, a ocorrência de retratações envolvendo autores brasileiros indexados na Retraction Watch, correlacionando tais casos aos perfis acadêmicos registrados na Plataforma Lattes. A proposta é compreender como essas retratações se distribuem entre as áreas do conhecimento, instituições e tipos de vínculo acadêmico, além de avaliar se os autores permanecem ativos na produção científica e como as retratações afetam sua reputação".

¿Son adecuados los métodos para esta investigación?

Sumamente apropiados

La bibliometría como método de investigación puede lograr el cumplimiento del propósito del artículo.

¿Están las conclusiones respaldadas por los datos?

Un poco fundadas

Solo parcialmente, pues en la introducción se propone cumplir con estos indicadores: "se distribuem entre as áreas do conhecimento, instituições e tipos de vínculo acadêmico". No obstante, estos no son mencionados ni en los resultados ni en las conclusiones.

¿Son las presentaciones de datos, entre estas las visualizaciones, adecuadas para representar los datos?

Algo apropiadas y claras

La representación de los datos son escasas, excepto por un gráfico que se ofrece, el resto solo da un porcentaje (60% dos autores continuaram ativos) y los 73 razones diferentes para la retractación. Para lo demás, no ofrece datos cuantitativos.

¿Qué tan claramente abordan, explican e interpretan los autores sus hallazgos y los posibles próximos pasos para la investigación?

Medio clara

Falta mayor explicación acerca de los hallazgos, aunque sí explican qué se debe hacer en el futuro para controlar el problema.

¿Es probable que el preprint promueva el conocimiento académico?

Muy probable

Porque es un tema importante para la ciencia abierta, en tanto fomenta el respeto a la ética la publicación. Es una investigación que podría reproducirse en otros países y asi reforzar el conocimiento en este campo.

¿Sería beneficioso editar su lenguaje?

No

Tiene un uso correcto.

¿Recomendarías este preprint a otras personas?

Sí, pero necesita mejorarse

Ampliar los resultados, de manera que justifiquen mejor las conclusiones y se comprenda su impacto.

¿Está listo para la atención de editores o un público más amplio?

Sí, después de cambios menores

Conflicto de intereses

El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.

Uso de Inteligencia Artificial (IA)

The author declares that they did not use generative AI to come up with new ideas for their review.