Structured PREreview of La certificación de repositorios como un proceso de autoevaluación de capacidades en el Sistema de Bibliotecas de la Pontificia Universidad Católica de Chile
- Published
- DOI
- 10.5281/zenodo.17582024
- License
- CC BY 4.0
- ¿Explica la introducción el objetivo de la investigación presentada en el preprint?
- Parcialmente
- Se podría decir que se sobreentiende, pero el apartado de "Introducción y objetivo" del texto es muy sintético (se debería ampliar más) y hacer explícito el objetivo general y los específicos del proyecto que incluye el texto, y/o de todo el proyecto InES que lo soporta para la PUC.de Chile
- ¿Son adecuados los métodos para esta investigación?
- Ni apropiados ni inapropiados
- Es demasiado escueta, se debe ampliar y presentar más claramente los pasos y relacionarlos con la parte de los de los Resultados
- ¿Están las conclusiones respaldadas por los datos?
- Sumamente fundadas
- Son adecuados, pero se debe mejorar como se indicó la parte de la Metodología y así entender el proceso llevado a cabo para lograr una adecuada autoevaluación como presenta el texto y que así además del aporte para la PUCC sea útil para otras universidades que quisieran llevar un proceso similar
- ¿Son las presentaciones de datos, entre estas las visualizaciones, adecuadas para representar los datos?
- No lo sé
- ¿Qué tan claramente abordan, explican e interpretan los autores sus hallazgos y los posibles próximos pasos para la investigación?
- Muy clara
- Son adecuados, pues después del apartado Resultados se presentan diferentes aspectos considerados para la autoevaluación realizada
- ¿Es probable que el preprint promueva el conocimiento académico?
- Algo probable
- Es una experiencia que puede ser replicada por otras instituciones, por ello es clave que la Metodología sea más amplia y clara
- ¿Sería beneficioso editar su lenguaje?
- No
- Es adecuado
- ¿Recomendarías este preprint a otras personas?
- Sí, es de alta calidad
- Es un aporte al proceso de mejoramiento de los Repositorios como plataformas fundamentales para la Ciencia Abierta
- ¿Está listo para la atención de editores o un público más amplio?
- Sí, después de cambios menores
- Los indicados especialmente para la Introducción-Objetivos y la Metodología
Conflicto de intereses
El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.
Uso de Inteligencia Artificial (IA)
The author declares that they did not use generative AI to come up with new ideas for their review.