Write a comment

Does the introduction explain the objective of the research presented in the preprint?

Yes

Sí, de manera clara y bien fundamentada. Construye progresivamente el argumento conceptual central, articulando los campos de la archivología, la ciencia de la información y la gestión de datos de investigación.

Are the methods well-suited for this research?

Somewhat appropriate

El enfoque cualitativo exploratorio con investigación documental es apropiado para el objetivo planteado. Sin embargo, el análisis se limita a información públicamente disponible en sitios web e índices externos, aunque es una limitación intrínseca reconocida implícitamente, pero no declarada explícitamente como tal. No se especifica la fecha exacta en que se realizaron las consultas a los sitios web y a Re3Data. Indicar la ventana temporal de recolección de datos web sería metodológicamente necesario para la reproducibilidad del estudio. La elección del motor de búsqueda Google como fuente complementaria, aunque práctica, introduce variabilidad por personalización de resultados y posicionamiento SEO.

Are the conclusions supported by the data?

Highly supported

Sí, de manera sólida y proporcional. La honestidad sobre las limitaciones del estudio y la remisión a trabajos futuros en el marco de la tesis doctoral es apropiada y refleja madurez investigativa.

Are the data presentations, including visualizations, well-suited to represent the data?

Somewhat appropriate and clear

Sí, con buena funcionalidad, aunque con margen de mejora. Observaciones de mejora: la columna "Pesquisa no Google" es excesivamente detallada en su descripción de los resultados de búsqueda específicos (qué expresión se usó, cuál fue el primer resultado), lo que ocupa mucho espacio en la tabla y podría sintetizarse en una valoración de visibilidad (alta/media/baja/no encontrado). Esto permitiría que la tabla fuera más legible y que el detalle metodológico se trasladara a una nota o al cuerpo del texto. Asimismo, la tabla se extiende a lo largo de varias páginas, lo que dificulta la lectura comparativa.

How clearly do the authors discuss, explain, and interpret their findings and potential next steps for the research?

Very clearly

La sección de resultados y discusión integra los datos de la tabla con análisis institucional caso por caso, sin caer en mera descripción. Los próximos pasos están formulados con especificidad: análisis de planes de clasificación, tablas de temporalidad y aspectos diplomáticos de los datos de investigación, en el marco de una tesis doctoral en curso.

Is the preprint likely to advance academic knowledge?

Highly likely

Sí, con una contribución original y diferenciada. El aporte conceptual más valioso del manuscrito es la introducción explícita de la perspectiva archivística en el análisis de repositorios de datos de investigación, articulando conceptos como organicidad, autenticidad, unicidad e integridad propios de la archivología con los principios FAIR y el modelo OAIS.

Would it benefit from language editing?

No

Posibles aspectos menores para atender: La frase introductoria de la sección de resultados ("A análise realizada nas unidades de pesquisa vinculadas ao MCTI revelou um cenário marcado pela incipiência...") es efectiva, pero el término "incipiência" podría reemplazarse por "incipiente desarrollo" o "escaso grado de institucionalización" para mayor precisión conceptual. Hay una inconsistencia menor en la licencia: el documento declara al final "CC-BY-NC 4.0" pero la Tabla 1 está marcada como "CC-BY-4.0" (sin restricción no comercial). Esta discrepancia debe resolverse. Se sugiere palabras claves adicionales como "patrimônio documental", "ciência aberta" o "MCTI" para mejorar la recuperabilidad del trabajo.

Would you recommend this preprint to others?

Yes, it’s of high quality

Se recomienda especialmente a investigadores en archivología, ciencia de la información, gestión de datos de investigación y política científica en Brasil y América Latina.

Is it ready for attention from an editor, publisher or broader audience?

Yes, after minor changes

Casi, con ajustes menores. Requeriría: especificar la fecha de consulta a los sitios web y Re3Data, sintetizar la columna de búsqueda en Google en la Tabla 2, resolver la inconsistencia en la licencia, y considerar expandir marginalmente el marco teórico con referencias internacionales sobre datos de investigación como patrimonio o sobre políticas de preservación digital en instituciones públicas de investigación.

Competing interests

The author declares that they have no competing interests.

Use of Artificial Intelligence (AI)

The author declares that they did not use generative AI to come up with new ideas for their review.