Avalilação PREreview Estruturada de Wikipedia y ciencia abierta: la experiencia de los proyectos comunitarios de Wikimedia Argentina
- Publicado
- DOI
- 10.5281/zenodo.19427789
- Licença
- CC BY 4.0
- ¿Explica la introducción el objetivo de la investigación presentada en el preprint?
- Sí
- En la introdcucción se hace una explicación clara del proyecto analzado como estudio de caso y de los diferentes aspectos que se tratarán a lo largo del trabajo
- ¿Son adecuados los métodos para esta investigación?
- Ni apropiados ni inapropiados
- La metodología propuesta parece adecuada, combinando aspectos cuantitativos y cualitativos. Se hace un enfasis en el uso principal de métodos cuantitativos pero sorprende que no se utilicen después
- ¿Están las conclusiones respaldadas por los datos?
- Algo mal respaldadas
- Los resultados son descriptivos. Básicamente explican las inicitaivas realizadas y de hecho se menciona que todavía son muy recientes. Al no ofrecer datos cuantitativos, que se esperaban después de leer la metodología usada, las conclusiones no están suficientemente respaldadas por evidencias
- ¿Son las presentaciones de datos, entre estas las visualizaciones, adecuadas para representar los datos?
- Ni apropiadas y claras ni inapropiadas y confusas
- No hay ninguna representación, de nuevo sorprende ya que se meniciona que se aportarán evidencias cuantitativas
- ¿Qué tan claramente abordan, explican e interpretan los autores sus hallazgos y los posibles próximos pasos para la investigación?
- Ni clara ni poco clara
- Aunque se habla del futuro de estas inciativas la falta de datos o evidencias no permite analizar el impacto ni las mejoras
- ¿Es probable que el preprint promueva el conocimiento académico?
- Muy probable
- En general esta propuesta puede ayudar a proyectos similares a implementar inicitivas similares
- ¿Sería beneficioso editar su lenguaje?
- No
- No es necesario, el lenguaje es claro
- ¿Recomendarías este preprint a otras personas?
- Sí, pero necesita mejorarse
- Debería calarse la metodología. Si no se ha realizado un análisis cuantitativo mejor especificarlo y mantenerse en la parte cualitativa
- ¿Está listo para la atención de editores o un público más amplio?
- Sí, después de cambios menores
- Revisar la metodología y aclarar el tema del análisis cuantitativo. Si se ha realizado que se aporten los datos y si no se ha realizado que quede constancia en el documento planteando la posibilidad de hacerse en un futuro
Conflicto de intereses
El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.
Uso de Inteligencia Artificial (IA)
El/la autor/a declara que no utilizó IA generativa para concebir nuevas ideas para su revisión.