Structured PREreview of Ciencia Abierta y Wikimedia en Argentina. Experiencias del Equipo de Wikimedistas de la Universidad Nacional de La Plata

Does the introduction explain the objective of the research presented in the preprint?

Partly

En la introducción se menciona que se presentarán algunas de las acciones para delinear las potencialidades que ofrece Wikimedia a las iniciativas en Ciencia Abierta pero se centra principalmente en describir los diferentes proyectos que forman parte de Wikimedia. Quizás se podría enunciar alguna de las acciones que después se expliquen con más detalle. Tambiń sería interesante mencionar algun proyecto más de Wikimedia y no solo describir quizás los tres más conocidos. Se habla de 15 proyectos pero en la introducción no queda claro si las acciones se centrarán sólo en los tres descritos

Are the methods well-suited for this research?

Somewhat appropriate

En el apartado de metodología se hace una descripción de acciones realizadas pero falta un análisis del porqué de estas iniciativas y no otras. Se describe el entorno universitario dónde se llevarán a cabo las acciones, el tipo de iniciativas así como el interés a unir dos campos como el GLAM y la ciencia abierta que a veces parecen lejanos. Creo que más allá de la descripción, en esta sección sería interesante explicar por qué se han escodgido estas iniciativas, que se intenta lograr, que se ha identificado como necesidad...

Are the conclusions supported by the data?

Somewhat unsupported

Las conclusiones son muy genéricas y se refieren básicamente a la mejora de contenidos así como a la concienciación de los actores implicados. Sin embargo no hay ninguna evidencia ni dato aportado de las iniciativas, lo que no puede utilizarse para obtener unas conclusiones más sólidas respecto al impacto de las actividades

Are the data presentations, including visualizations, well-suited to represent the data?

Neither appropriate and clear nor inappropriate and unclear

No hay ninguna representación, quizás se podría aportar alguna información sobre el impacto de las actividades mediante datos que pueden mostrarse en tablas o gráficas, aunque estas representaciones no son imprescindibles

How clearly do the authors discuss, explain, and interpret their findings and potential next steps for the research?

Neither clearly nor unclearly

En el texto no se ofrecen resultados claros de las acciones más allá de las descripiciones por lo tanto falta esta discusión más consistente. Sí que es verdad que se menciona que las inicitaivas permiten una mayor visibilidad del proyecto y de su relación con la ciencia abierta

Is the preprint likely to advance academic knowledge?

Somewhat likely

Aunque carece de un análisis más detallado del impacto de las iniciativas, su descripción puede ayudar a replicar iniciativas similares en otros países y regiones

Would it benefit from language editing?

No

El lenguaje es claro

Would you recommend this preprint to others?

Yes, but it needs to be improved

El estudio mejoraría si se proporcionarán algunos datos del impacto de las iniciativas. En el caso que no se tengan, sugiero alguna reflexión al respecto en el texto

Is it ready for attention from an editor, publisher or broader audience?

Yes, after minor changes

Necesita mejorar la metodología, explicar lo que se quiere conseguir con estas iniciativas. Y explicar después los resultados obtenidos y se han alcanzado los objetivos

Competing interests

The author declares that they have no competing interests.

Use of Artificial Intelligence (AI)

The author declares that they did not use generative AI to come up with new ideas for their review.