Write a comment

Does the introduction explain the objective of the research presented in the preprint?

Yes

El texto presenta un objetivo explícito y bien desarrollado: evaluar el Programa Monitora a partir de marcos de Ciencia Ciudadana. El propósito está claramente articulado y se despliega en varias dimensiones analíticas. Sin embargo, el objetivo es muy amplio y ambicioso para un resumen, abarcando simultáneamente aspectos científicos, sociales, institucionales y de políticas públicas, lo que puede dificultar su operacionalización.

Are the methods well-suited for this research?

Somewhat appropriate

El diseño metodológico es consistente en términos generales. El uso de un modelo de indicadores estructurado y un corpus documental amplio es adecuado para una evaluación exploratoria de política pública. No obstante, el hecho de que la postulación es un resumen corto y de que el estudio esté aún en curso limita la evaluación de su solidez. Además, el análisis depende exclusivamente de fuentes documentales institucionales, lo que introduce un sesgo importante y reduce la capacidad de contrastación empírica. No queda claro cómo se manejará la interpretación para evitar una lectura excesivamente alineada con la narrativa oficial del programa.

Are the conclusions supported by the data?

Somewhat unsupported

El estudio no presenta resultados concluidos, sino avances parciales y expectativas. Las “conclusiones” están formuladas en términos prospectivos, lo que es coherente con un trabajo en desarrollo, pero impide evaluar si estarán efectivamente respaldadas por evidencia. En su estado actual, el texto no ofrece resultados empíricos suficientes para sostener afirmaciones analíticas.

Are the data presentations, including visualizations, well-suited to represent the data?

Somewhat inappropriate or unclear

No hay presentación efectiva de datos ni resultados analíticos. Se describen estructuras, categorías e indicadores, pero no se muestran evidencias concretas, matrices completas ni ejemplos de codificación. La referencia a figuras o matrices no se traduce en una presentación visible o evaluable dentro del texto.

How clearly do the authors discuss, explain, and interpret their findings and potential next steps for the research?

Somewhat unclearly

El texto describe el marco analítico y los pasos metodológicos, pero no presenta hallazgos como tal. La discusión se centra más en lo que el estudio pretende hacer que en lo que efectivamente ha encontrado. Los próximos pasos están claros en términos operativos, pero no se traducen aún en una interpretación sustantiva.

Is the preprint likely to advance academic knowledge?

Moderately likely

El trabajo tiene potencial, especialmente por abordar una política pública relevante con un marco analítico estructurado. Sin embargo, en su estado actual, su contribución es más metodológica y prospectiva que empírica. Su valor dependerá de la finalización del análisis y de la capacidad de ofrecer resultados sustantivos y críticos.

Would it benefit from language editing?

Yes

El lenguaje es claro, pero en varios momentos adopta un tono afirmativo y programático, especialmente al destacar el carácter pionero del estudio y del programa. Una mayor cautela y una redacción más analítica ayudarían a equilibrar el texto.

Would you recommend this preprint to others?

Yes, but it needs to be improved

Puede ser de interés para investigadores en ciencia ciudadana y políticas públicas, particularmente por su enfoque metodológico. Sin embargo, al tratarse de un estudio aún en desarrollo, su utilidad es limitada como referencia empírica.

Is it ready for attention from an editor, publisher or broader audience?

No, it needs a major revision

El manuscrito requiere la finalización del análisis, la presentación de resultados concretos y una discusión más sustantiva antes de estar listo para evaluación editorial o difusión más amplia. Actualmente funciona más como un protocolo de investigación que como un artículo completo.

Competing interests

The author declares that they have no competing interests.

Use of Artificial Intelligence (AI)

The author declares that they did not use generative AI to come up with new ideas for their review.