Structured PREreview of Crossref y su contribución a la infraestructura académica abierta

¿Explica la introducción el objetivo de la investigación presentada en el preprint?

Parcialmente

No es claro el objetivo de la investigación. Se propone observar la aplicación de POSI a Crossref, pero el texto se dedica especialmente a dar cuenta de los resultados de auditorías al respecto y la importancia de los principios POSI. Pero no es claro el objetivo del artículo ni de la investigación.

¿Son adecuados los métodos para esta investigación?

Ni apropiados ni inapropiados

No se presentan claramente instrumentos que hayan sido utilizados.

¿Están las conclusiones respaldadas por los datos?

Algo mal respaldadas

Sólo se alude a documentos de interventorías externas

¿Son las presentaciones de datos, entre estas las visualizaciones, adecuadas para representar los datos?

Sumamente inapropiadas o confusas

En realidad no hay gráficos ni datos

¿Qué tan claramente abordan, explican e interpretan los autores sus hallazgos y los posibles próximos pasos para la investigación?

Algo confuso

¿Es probable que el preprint promueva el conocimiento académico?

No es probable

¿Sería beneficioso editar su lenguaje?

No

¿Recomendarías este preprint a otras personas?

No, es de baja calidad o tiene fallas importantes

¿Está listo para la atención de editores o un público más amplio?

No, necesita un cambio importante

Conflicto de intereses

El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.

Uso de Inteligencia Artificial (IA)

El/la autor/a declara que no utilizó IA generativa para concebir nuevas ideas para su revisión.