Escrever um comentário

Does the introduction explain the objective of the research presented in the preprint?

No

No indica claramente el objetivo si son todas las acciones en conjunto o solamente la experiencia de la creación de la OCA.

Are the methods well-suited for this research?

Somewhat appropriate

Creo que se pone en la misma canasta a los investigadores y a las revistas, sin embargo en la metodología no incuyen a los editores de revistas que tienen otros intereses y objetivos diferentes a la producción científica de los investigadores. Sería interesante ver la percepción de los editores si con la OCA sintieron alguna mejora.

Are the conclusions supported by the data?

Highly supported

Los resultados son acordes a la metodología.

Are the data presentations, including visualizations, well-suited to represent the data?

Highly appropriate and clear

Son apropiadas.

How clearly do the authors discuss, explain, and interpret their findings and potential next steps for the research?

Very clearly

Si el objetivo es demostrar el impacto de las acciones de la OCA en los investigadores considero que está claramente. El artículo indica claramente los potenciales estudios que se pueden realizar posteriormente.

Is the preprint likely to advance academic knowledge?

Somewhat likely

El artículo muestra como localmente han solucionado un problema con resultados significativos que pueden ser tomados como referencia por otras instituciones.

Would it benefit from language editing?

No

Hay cambios menores que no impactan

Would you recommend this preprint to others?

Yes, it’s of high quality

Es valiosa esta experiencia, dado que son realmente contadas las Universidades que cuentan con una Oficina de Conocimiento Abierto.

Is it ready for attention from an editor, publisher or broader audience?

Yes, after minor changes

- En la página de prereview dicen que fueron 50 las personas encuestadas, pero en el artículo mencionan 55. - Error en "de de las Unidades Académicas", sobre un "de" - En "de más de las diferentes Unidades Académicas" reduntante "más de" - En "alrededor 60% de la planta docente", corregir a "alrededor del 60%..." - Normalizar que todo sea SNII (hay donde se menciona solo SNI). Referencias: - Anglada y Abadal,​ 2021; no existe, en las referencias viene como 2018 - Lozan y Sicerone, 2018​) se cita, pero no hay referencia - ​Beigel , F., Packer, A., Gallardo, O. y Salatino, M. (2025) existe en las referencias, pero no hay texto citandolo.

Competing interests

Hemos participado juntos en publicaciones y hay una relación personal que no interfiere para nada en otorgar una opinión honesta y una crítica constructiva de su trabajo.

Use of Artificial Intelligence (AI)

The author declares that they did not use generative AI to come up with new ideas for their review.