Saltar a PREreview

PREreview del Programa de Desarrollo de Personas para el Ecosistema de la Ciencia Abierta de Fiocruz: dos años de experiencia

Publicado
DOI
10.5281/zenodo.18856745
Licencia
CC BY 4.0

Escribe un breve resumen de los principales hallazgos de la investigación y cómo este trabajo ha logrado avances en su campo de estudio.

Problemas serios

  • Enumera las preocupaciones significativas acerca de la investigación, si es que hay alguna.

  • No encontré problemas serios en el texto. Está muy bien estructurado, con explicaciones claras y suficientes. El relato de la experiencia que presentan los autores es muy aleccionador y presenta los procesos, sus etapas, materiales y resultados que permiten reproducirla en otros ámbitos. Representa una muestra de lo que se puede lograr en la formación en ciencia abierta.

Problemas secundarios

  • Enumera las preocupaciones que de ser atendidas mejorarían el flujo de la información y/o claridad pero que no son críticas para la comprensión de la investigación y sus conclusiones.

  • Encontré algunos errores de escritura que parecieran errores de traducción del portugués al español. El texto debe ser revisado para corregirlos.

Conflicto de intereses

El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.

Uso de Inteligencia Artificial (IA)

The author declares that they did not use generative AI to come up with new ideas for their review.