Write a comment

¿Explica la introducción el objetivo de la investigación presentada en el preprint?

Sí

Se presenta directamente el objetivo: "el objetivo de este trabajo es ofrecer una doble mirada. Por una parte, se apunta a identificar algunas de las causas y consecuencias de la reproducción de las denominadas “referencias fantasmas”, en cuanto práctica que se extiende en la documentación de los textos académicos en los tiempos de la IA. Por otra, se busca reconocer la importancia de la corrección de estilo para evitar que trasciendan a las publicaciones científicas y, con ello, afecten la calidad de lo que circula en la comunidad académica"

¿Son adecuados los métodos para esta investigación?

Ni apropiados ni inapropiados

Se puede ampliar y mejorar, ya que aunque sea un trabajo cualitativo, no es tan clara la muestra (por qué 10? su representatividad?, las implicaciones de la misma?, etc.) El lenguaje es muy "coloquial" (personal) en los primeros párrafos de este Apartado, y el hecho de lo cualitativo no implica que puede ser más formal y esquemática esta parte.

¿Están las conclusiones respaldadas por los datos?

Un poco fundadas

Están bien, considerando el alcance de la muestra aunque sería importante para otros estudios tener presente muestras más amplias

¿Son las presentaciones de datos, entre estas las visualizaciones, adecuadas para representar los datos?

Sumamente apropiadas y claras

La Tabla que se presenta está bien

¿Qué tan claramente abordan, explican e interpretan los autores sus hallazgos y los posibles próximos pasos para la investigación?

Medio clara

Se hace una mención, pero podría ampliarse y ser más específica esta parte para mirar hacia dónde pueden ir estudios de este tipo, en un tema ético tan clave en este momento ante la IA y sus "alucinaciones" y en la parte de referencias y bibliografía lo que implica

¿Es probable que el preprint promueva el conocimiento académico?

Algo probable

El tema de las "referencias fantasmas" es un tema importante, y su relación con la ciencia abierta es qué tanto puede afectar la calidad y veracidad de lo abierto

¿Sería beneficioso editar su lenguaje?

Sí

Se pueden hacer mejoras, sobre todo en ciertos apartados donde el lenguaje es muy "coloquial" personal

¿Recomendarías este preprint a otras personas?

Sí, pero necesita mejorarse

Es un aporte por la importancia del tema ante las realidades actuales de la IA y sus ventajas y desventajes ante la ciencia abierta

¿Está listo para la atención de editores o un público más amplio?

Sí, después de cambios menores

Los cambios y sugerencias indicadas

Conflicto de intereses

El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.

Uso de Inteligencia Artificial (IA)

The author declares that they did not use generative AI to come up with new ideas for their review.