PREreview of Desafios e dilemas da proteção de dados pessoais na era da cultura algorítmica
- Published
- License
- CC BY 4.0
Na INTRODUÇÃO sugeriria as seguintes adequações:
pagina 2: “No entanto, para os algoritmos realizarem essa tarefa de indicação de conteúdo eles se baseiam em dados, e muitos deles, dados pessoais gerais e sensíveis”. (para evitar a repetição da mesma expressão na mesma oração)
página 2: “A Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais –LGPD3 foi sancionada no Brasil em 2018 e entrou em vigor em 2020.” (retirada do “.” e do maiúsculo em “foi”)
página 2: “algoritmos que usam inteligência artificial podem negar crédito, demitir ou contratar pessoas baseados em seus dados, que muitas vezes nem foram autorizados seu uso para esses sistemas de IA” → citar a fonte da informação.
página 3: “A função de algumas dessas técnicas é justamente proteger os dados de cidadãos para não serem expostos a qualquer invasor num banco de dados, além disso, eles podem embaralhar mais os dados para evitar vieses.” → alteraria para “As principais funções dessas técnicas se destinam à proteção de dados dos cidadãos, seja para evitar que sejam expostos por invasores de bancos de dados ou criptografia dos dados, para dificultar o acesso”
página 3: “Esse trabalho se justifica na medida que se sabe que devido à cultura dos algoritmos, sonhos podem ser comprometidos e vidas modificadas de forma negativa.” → sonhos? eu reescreveria esse parágrafo de forma mais objetiva!
páginas 3/4: “as pessoas precisam proteger seus dados, saber de seus direitos, compreender como os algoritmos funcionam, como uma possível regulamentação da inteligência artificial pode trazer mais equidade aos resultados dos algoritmos” → sugestão de adequação do texto: “as pessoas precisam ter seus dados protegidos, bem como compreender como os algoritmos funcionam e quais as regulamentações propostas quanto ao uso dos Algoritmos e Inteligências Artificiais”.
Em 2 COMPREENDENDO A LEI GERAL DE PROTEÇÃO DE DADOS –LGPD:
páginas 4/5: “Ela criou normas para o tratamento dos dados, o que se relaciona com sua coleta e compartilhamento.” → sugestão de adequação da ordem de menção, de acordo com a lógica: coleta > tratamento > compartilhamento.
página 5: “O respeito à privacidade é fundamental, não é permitido que alguma empresa tenha acesso a dados pessoais se o dono do dado não permitir.” → sugestão de adequação da redação: “o respeito à privacidade é fundamental! Nas empresas, por exemplo, não é permitido o uso dos dados dos funcionários, sem que haja autorização expressa do titular”.
página 5: “A Lei continua garantindo ao cidadão direitos constitucionais fundamentais, como a liberdade de expressão, acesso à informação, e a garantia que sua imagem e honra continuam invioláveis.” → sugestão de adequação: “A lei garante os direitos fundamentais previstos na Constituição Federal, em especial a liberdade de expressão, acesso à informação, imagem e honra.”
página 5: “Portanto, pessoas físicas e jurídicas responsáveis por esses dados, têm grandes obrigações em suas mãos.” → sugestão de substituição do termo “obrigações” por “responsabilidade”.
Em 7 RESULTADOS E DISCUSSÕES:
página 17: “As técnicas descritas a seguir buscam proteger esse tipo de dado como forma de garantir a privacidade das pessoas.” → como já está na parte de resultados, os conceitos ja foram apresentados, então adequaria a redação coma retirada do “a seguir” ou sua substituição por “já descritas”.
De modo geral: Os conceitos apresentados, eu sugeriria realocar em tópicos anteriores do artigo, fazendo mera menção à eles na seção de resultado/discussões ou alteraria a nomenclatura do tópico, já que houve discussão e a apresentação de hipóteses, mas não houve efetivo resultado pela aplicação prática para comparação.
SUGESTÕES GERAIS:
em alguns momentos as citações são feitas no corpo do texto - ex: (Kurzweil, 1999, p. 59) -, outras vezes com numérico - ex1: por uma questão de padronização, sugeriria o uso de apenas uma das modalidades.
Competing interests
The author declares that they have no competing interests.