PREreview of Efeito do treinamento em circuito e da caminhada sobre o controle glicêmico de mulheres diabéticas tipo 2 assistidas em unidades básicas de saúde de Pelotas/RS, 2017: Ensaio randomizado

Sou aluna de um curso de mestrado e estou participando de uma disciplina sobre Redação Científica. Diante disso, nos foi solicitado realizar uma avaliação de um Préprint para treinarmos nossas habilidades quanto a redação/leitura, escrita e compreensão de artigos, além disso trabalho na Atenção Primária a Saúde e o assunto faz parte da minha rotina.

Respeitosamente, gostaria de contribuir para a melhora do artigo.

O estudo é muito relevante, importante para afirmar e comprovar os benefícios da prática do exercício físico pela sociedade; expor e fortalecer a necessidade da promoção dessas atividades pela Atenção Primária a Saúde, oferendo esses serviços de maneira mais acessível a população e promovendo saúde.

O título do artigo é claro, autoexplicativo, coerente, apesar de longo.

O resumo contempla as informações necessárias e relevantes. As palavras chave estão adequadas ao título do artigo.

Com relação a introdução, no primeiro parágrafo, quando cita causas de problemas de saúde causados pela diabetes tipo 2, poderia retirar a palavra “e” colocando “entre outros” no final da frase, pois existem outras complicações relacionadas a doença, além daquelas citadas, entre elas a polineuropatia diabética, infelizmente, muito comum entre esses pacientes.

O quarto parágrafo da introdução, com frase única, está muito longo, o que ao meu ver, dificulta o entendimento da importância do trabalho.

Durante a leitura dos materiais e métodos, não ficou claro se apenas participantes sedentárias foram selecionadas. As atividades de intervenção foram realizadas em 2 grupos distintos e ocorreram próximas as unidades selecionadas? Com relação ao grupo controle, as caminhadas foram realizadas em local pré-determinado ou de livre escolha das participantes?

Acredito que citar os desfechos primários, secundários, variáveis e covariáveis avaliados, após os critérios de inclusão e exclusão de participantes, e antes do protocolo de intervenção, seria mais interessante para sequência e compreensão do trabalho.

Na seção dos resultados, a parte que cita os resultados relacionados a aptidão física está clara apenas no que diz respeito a resistência muscular, o restante do parágrafo está confuso. Também não apareceram os resultados relacionados a variável flexibilidade, relacionada nos métodos, dentro de aptidão física.

Não sei se a exposição das tabelas durante o corpo do texto foi vetada e permitida apenas como anexo, mas trazê-las no corpo do artigo facilitaria a melhor compreensão do mesmo.

As limitações do estudo citadas são pertinentes, importantes para estudos futuros. Vocês acreditam que o horário de realização das atividades do grupo de intervenção também foi um fator limitante para a adesão das participantes às atividades? Sabendo que apenas mulheres fizeram parte do estudo e mesmo não apresentando vínculo empregatício, têm uma vida repleta de atividades/tarefas/ocupações durante o dia. As participantes do grupo controle puderam escolher o horário para realização da caminhada?

Espero contribuir.

Competing interests

The author declares that they have no competing interests.